Thomas Qvist Barrett

Det mener de anæstesilæger jeg har talt med at det er, forudsat at ptt. er screenet for COVID19-sympt.
Det elimininerer selvsagt ikke risiko for smitte fra symptomfri bærer.
Ved larynxmaske er der risiko for luftspild under proceduren, og ved intubation er der øget risiko for host ifm. seponering af tuben, så de er nok ungefær lige aerosolproducerende.

Kære kolleger
Vi har som bekendt presset på overalt og tror nu på en snarlig udmelding/anbefaling der adresserer vores bekymringer vedr. værnemidler. Hold øje med FAPS-Nyt!
God påske fra DØNHO’s bestyrelse

Vi vedbliver med at lægge pres på, denne gang vores FAPS bestyrelsesrepræsentant:
https://www.dr.dk/nyheder/regionale/fyn/private-speciallaeger-advarer-mangel-paa-vaernemidler-kan-betyde-alvorlige

Ja, hvis far eller mor er ØNH-læge kunne det måske godt fungere;-)

Så har alle DSOHH-medlemmer fået tilsendt anbefalinger ved. værnemidler ifm. corona.
Som nævnt i meddelelsen er det ligeledes sendt til Danske Regioner, SST og SUM.

Vi er alle klar over forsyningsproblematikken.
Det er (som med andre anbefalinger) fortsat, en individuel afvejning af fordele og ulemper for patient og sundhedsperson, om man vil følge eller fravige i en situation hvor vi ikke har adgang til de anbefalede værnemidler.

Til gengæld mener jeg at anbefalingen medvirker til, at netop ØNH-læger må være placeret meget højt oppe på distributionslisten, når myndigheder atter får adgang til værnemidler.

Hej igen Eva
Det kan godt hænde at det er et lidt vanskeligt emne at drøfte, i alt fald konkret, på dette forum.
Mvh Thomas

Det er heller ikke mit ærinde. Det er op til hver enkelt klinik.
Jeg er bare nysgerrig på om der findes situationer hvor det giver mening.
Og så er jeg ked af at sætte forventninger op hos modparten om at der er en masse at hente her – hvis ikke det er tilfældet forstås.

Kære Morten
Jeg har valgt at skrive her i stedet for at ringe, da nogle måske har samme sprørgsmål
Jeg mener du griber det superfint an! Ligesom de øvrige indlæg beskriver. Jeg har endnu ikke set eller hørt noget indenfor vores speciale, der ligger uden for rammen. Alle tænker over dette nærmest i døgndrift.
Og enig, det er svært at navigere i. Vi er alle i mere eller mindre ukendt og samtidig utroligt dynamisk territorie, og en anbefaling kan være obsolet dagen efter den er annonceret.
Efterhånden som tiden går vil vi nok komme til at løsne grebet, vi har jo ikke unødige kontroller gående, så på et tidspunkt overstiger den potentielle risiko ved ikke at blive kontrolleret, den potentielle risiko for corona-smitte – og afledte mulige komplikationer. Naturligvis med afsæt i den enkelte pt. og ikke kun ØNH-lidelse.
Lige nu forbereder myndigheder og organisationer (herunder DØNHO og FAPS) på en situation hvor sygehusene lægges ned – som vi har set i andre lande.
Dén situation vil vi gerne være så godt forberedt på som muligt, deraf bla. initiativet med det evt. ekstra beredskab og varsling om evt. udvidede åbningstider for os.
Det kan også ske, at vores rolle først bliver i efterforløbet, hvor der forventeligt vil være nogle diagnostik- og behandlingspukler der skal afvikles.
Vedr. tilgængelighed er vi stadig underlagt kravet fra OK, som er kortere end i alt fald din vanlige åbningstid ved jeg. Vi spreder selv vores ptt. ud, så der ikke er fællesophold i venteværelset, så tingene tager også længere tid end de plejer. Ellers har netop din/jeres og min/vores klinik i Randers tilsammen tilgængelighed indenfor vanlig åbningstid, så PLO og ptt. altid kan få råd, vejledning og evt. ses. Skulle alt bryde sammen på hospitalerne, kan det være vi skal udvide det samarbejde yderligere.
I andre specialer (undtagen ophtalmologi) er ptt. allerede filtreret via henvisningspligt. Desuden beskæftiger de sig næsten alle med andre organsystemer end luftvejene, så de er formentlig slet ikke ramt i samme grad som vi.
Tidsperspektivet for tandlæger hænger formentlig sammen med at den sidste vejledning i udgangspunktet har udløb med udgangen af juni. Det er ikke ensbetydende med at den ikke kan suspenderes før – eller principielt forlænges. Ingen ved endnu hvor længe dette vil vare.
De bedste hilsener
Thomas

Kære Henrik
Det lyder til at du allerede håndterer det iht. anbefalinger fra DØNHOs bestyrelse du selv refererer til. Jeg tror at vi alle oplever at der er et dyk i den størrelsesorden du beskriver – eller mere.
Listen vil nødvendigvis ændres over tid, da vi jo ikke har unødvendige forløb gående. Som jeg før har nævnt, er der ikke noget facit her, så listen er det aktuelle udgangspunkt for de individuelle lægefaglige helhedsvurderinger.

Hej Eva
Det er også for os ubegribeligt – men vi presser kontinuerligt på alle steder, senest her til morgen.

Kære alle

DØNHO´s bestyrelse har spurgt FAPS om hhv. akkreditering og økonomi:

Vedr. akkreditering: IKAS har foreløbig indstillet akkreditering 14 dage. De berørte klinikker burde allerede have fået besked. Vi har kontaktet eKVIS mhp. at få afdækket noget længere ud. Vi får formentlig besked gn. FAPS-Nyt snarest.

Vedr. økonomi: Vi har fået flg. foreløbige svar fra FAPS: “…vedrørende kompensation for tabt omsætning til selvstændige erhvervsdrivende, er det noget der forhandles af den siddende regering med Folketingets øvrige politikere. Der pågår forhandlinger netop nu omkring hjælp til små og mindre virksomheder. Det er ikke noget som kan forhandles selvstændigt imellem RLTN og FAS. RLTN og FAS kan lave tillægsaftaler til gældende overenskomst…”
FAPS (og DØNHO) følger selvfølgelig udviklingen.