Thomas Qvist Barrett

Bekendtgørelsen trådte i kraft 24. august 2019
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2019/848

Kære alle
Til orientering er der kommet en ny revision af målepunktsættet som kan findes på STPS hjemmeside.
Det drejer sig om mindre justeringer, bla. opdelingen af eksisterende målepunkter i to (men med samme indhold) eller præcisering af teksten i målepunktet.
Af faglige ændringer, er forhenværende målepunkt 7 vedrørende diagnostik af patienter blevet fjernet.
I kan se det reviderede målepunktssæt her:
https://stps.dk/da/tilsyn/tilsyn-med-behandlingssteder/tilsyn-med-oere-,-naese-,-halslaege/~/media/2D43B5A84ABC42689ECA7E425CB3EE28.ashx

Kære Mikkel
Det synes jeg lyder som et noget defensivt svar fra STPS. Vi er næppe tænkt ind fra start. I selvsamme link du har sendt refereres konsekvent til “sygehuslæger” (jeg er med på at vi er nævnt i FAQS). Man kan også diskutere om der er tale om egentlige sektorovergange ml. os i primærsektor, eller om vi i virkeligheden sender lægebreve og ikke epikriser, samt at vi bla. i ØNH ikke er omfattet af henvisningspligt fra e.l. Endelig er FAPS bestyrelse er uenig i fortolkningen og henviser til OK som angivet ovenfor af Ann-Louise.
Uanset hvad har vi naturligvis drøftet vejledningen i DØNHOs bestyrelse og er enige om at vi er omfattet af flg. pasus fra den:
“Kravene til indholdet af epikrisen afhænger af, om der er tale om udskrivelse eller andre typer af afslutning. Afsnittene 2.1-2.8 beskriver, hvad der skal fremgå af en epikrise efter udskrivelse fra indlæggelse på sygehuse. Epikriser ved andre typer af afslutning, fx fra ambulant behandling, lægevagt, akutmodtagelser og præhospitale enheder, skal altid indeholde oplysninger som anført i afsnittene 2.1-2.4 samt øvrige relevante oplysninger, fx medicinændringer.”
For mit vedkommende har det som eneste konsekvens at evt. anbefaling til e.l. skal stå først og ikke, som jeg gør nu, som en afsluttende konklusion.
Jeg tænker det er lign. justeringer (eller ingen) andre må gøre.
Dermed er alle glade. Vi er omfattede, men gør det i forvejen som man kræver – hvis man ser bort fra rækkefølgen af informationer.

Det er dem vi anvender også. Mig bekendt de foreløbig eneste der er dansk validerede (som er et krav, jf. ydelsesbeskrivelsen).

God idé Jacob.
Vi er med på Tronholmen.

Kære alle
Ifm. første akkrediteringsrunde blev der lagt et par standardsæt op på hjemmesiden til inspiration. Det er mit indtryk at de blev brugt. Både til copy-paste og til at se hvordan man ikke selv skulle gøre.

Nu går anden runde i gang og jeg vil opfordre jer til at lægge jeres standarder ud til inspiration for kolleger.
En nem måde at gøre det på, er via delingsmuligheden på eKVIS akkrediteringssite.
Ikke alle anvender dette dokumentstyringssystem, men alle har alle adgang til det med sundhedsfagligt NemID. Jeg har ikke selv erfaring med det, men regner med at funktionen virker.
Alternativt kan man uploade det i en Dropbox-mappe og dele den via link i denne tråd (husk kun “Can view”).
Endelig kan man sende det hele til Mikkel Holmelund eller jeg, så kan vi nok få det lagt op i stedet for de gamle eller på anden vis – evt. anonymiseret, hvis man foretrækker det.

Vi var i sin tid akkrediteringspiloter på Tronholmen og blev derfor akkrediteret i september ´18 for anden gang (med de gl. standarder), så der går en rum tid inden vi skal gennem de nye. Vi kan derfor ikke tilbyde at lægge vores ind denne gang.

Jeg håber nogen vil samle tråden op.
Med venlig hilsen
Thomas

De af os der bruger indkøbsforeningen voresklinik.info har idag modtaget et nyhedsbrev hvoraf det fremgår at man nu kan købe Avoca Caustic Applicator 95% gennem medlemsskab dér. De koster så kr. 5,46/stk. + moms og forsendelse.
Man slipper ikke for tidligere beskrevne ansøgning om udleveringstilladelse.
Se link til køb + ansøgning udleveringstilladelse:
https://gallery.mailchimp.com/5376cd775e4e8cc2659e1dee3/files/09b1af3c-fadc-4e67-b4ed-4539166bdd4c/Avoca_produktblad.pdf?utm_source=Andelshavere&utm_campaign=83b6144dab-EMAIL_CAMPAIGN_2018_04_05_COPY_02&utm_medium=email&utm_term=0_fa90216cca-83b6144dab-102042675

Enig. Det går langt ud over dumsmart markedsføring:
Straffeloven § 131 Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som offentligt eller i retsstridig hensigt udgiver sig for at have en offentlig myndighed eller offentlig bemyndigelse til en virksomhed, eller som uden offentlig bemyndigelse udøver en virksomhed, til hvilken en sådan kræves, eller vedblivende udøver en virksomhed, til hvilken retten er ham frakendt.

@Morten: i princippet gælder det de patienter der ikke før er blevet orienterede om klinikkens privatlivspolitik (dvs. alle).
@Liviu: de føjer bare endnu et papir til indkaldelsesbrev – eller indkaldelsespakke som det snart bør hedde.
@Crhistina/Mikkel: mange af os har tegnbegrænsning på sms, men for de der har plads, er det et glimrende forslag. Ellers er jeg enig, efter selv at have fået det bekræftet af Datatilsynet. Vi vurderer selv hvilken form.

Vi overvejer selv tekst på velkomsstander og/eller plakat et synligt sted i klinikken med ordlyden “Vi passer på dine oplysninger – som vi altid har gjort. Vil du vide mere om klinikkens privatlivspolitik kan du henvende dig i receptionen for en folder”

Kære alle
Det er ikke længere muligt at købe Flexible Silver Nitrate Applicator 95% ved hverken Abena eller direkte fra britisk producent.
Den eneste legitime måde at skaffe dem på fremover er at:
1: ansøge SST om en generel udleveringstilladelse. Følg dette link:
https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/godkendelse/udleveringstilladelser/mennesker/ansoegning-om-human-generel-udleveringstilladelse-e-blanket,-digital-signatur
Skriv f.eks.:
Pkt. 3: Avoca Caustik Applicator
4.: 95% Silver nitrate
6.: Plastpind med aktivt stof på spids
7.: 95%
8.: Bray Group Limited, 1 Regal Way, Faringdon, Oxfordshire, SN7 7BX, United Kingdom
9.: Apotek
11.: Ætsning af næseslimhinde ved næseblod
12.: Ingen forurening ved fremstilling selv. Velfungerende og velgennemprøvet.

Det rækker med én ansøgning pr. klinik.
Når man har fået sin tilladelse fra SST kan de bestilles via det lokale apotek.

Omstændighederne gør at der kommer tre mellemled (Specific Pharma A/S, ukendt grossist + apotek) hvorfor prisen ender på kr. 958,95 for 100 stk.

Jeg har spurgt SST om DØNHOs bestyrelse måtte søge på vegne af os alle – men det lader sig ikke gøre.
Peter Tingsgaard og jeg har desuden us. om vi selv kunne importere – det lader sig heller ikke gøre.

Mvh
Thomas Qvist, Tronholmen, Randers

Kære Kristian

Jeg synes, ligesom du, bestemt vi skal vedblive at insistere på at udvikle specialet i praksissektoren. Jeg har svært ved at se, at vi ikke skulle honorere nye ”gadgets” som f.eks. søvnregistrering og UL af hals. Jeg tror også at en større honorering fremmer en hurtigere og bredere indføring af nye ydelser.
Jeg tror til gengæld det bliver uhyre vanskeligt at finde en fordelingsnøgle vi alle er enige om. Der er ikke nødvendigvis en indbygget sandhedsværdi at 2020, 2007/2008, 2009 og 2010 koster det de koster i dag. Ligesom det ikke er logik for burhøns at otomik. ikke udløser noget honorar.
Med undtagelse af 2009 er det alle ydelser der bliver brugt særdeles hyppigt. Sammen med 0101/0102 lægger de beslag på langt størstedelen af vores samlede indtægt. I det store billede fylder f.eks. UL meget lidt.
Alligevel er det de nye ydelser der er blevet reduceret (svh. + CRM) – og netop ikke de du nævner.
Uanset skal vi da altid bestræbe os på at flest muligt kan leve med fordelingen. Dit indlæg er selvfølgelig også et bidrag, der medvirker til at balancere tingene.

Jeg er selv overbevist om at der er langt større sandsynlighed for at regionerne fravælger os, hvis ikke vi følger med tiden og leverer de ydelser der efterspørges.
Derfor mener jeg det er vigtigt, at vi også fremover fokuserer på de nye ydelser.

Mvh
Thomas