Ann-Louise Reventlow-Mourier

Kære Ulrik,
Dejligt med endnu en positiv tilbagemelding efter Surveyor besøg. Syntes det er helt på sin plads at berette om de knaster der har været. Det kan vi andre lære af og mådke tage højde for inden besøg i vores klinikker.
Ann-Louise

Tak til Jacob for beretningen om forarbejdet til survey og om selve besøget.
Glad for at høre, at de der har været igennem processen har oplevet det som et positivt løft, der er med til at højne standarten i speciallægepraksis. Jeg er sikker på at, det kommer til at have en positiv effekt for os alle uanset hvor længe vi har været i praksis.
Denne akkreditering er udarbejdet af speciallæger i praksis til kollegaer i praksis. Altså en helt anden model end den man forlader på sygehusene. Og sygehusene skal fortsat akkrediteres, bare efter en mere relevant model. Ny dansk forskning har vist at overlevelse under indlæggelse og efter udskrivelse er meget bedre på højt akkrediterede sygehuse.
Med hensyn til foreslag om efteruddannelse står det alle frit for at tage eksamener – der findes flere internationale af slagsen, som man kan prøve kræfter med. Der er den europæiske eksamen (i UEMS regi), som Ulrik Pedersen fortalte om på det sidste efteruddannelseskursus og flere webbaserede eksamener man kan tage hjemmefra. Det ligger jo i akkrediteringen, at man kan lave dette til et at sine målepunkter for egen uddannelse og opfølgning på viden.
God læselyst 🙂

Kære alle

Vi har fået tilbagemelding fra IKAS efter de har gennemført survey i 5 ørelægepraksis. Overordnet er meldingen, at det går rigtigt godt og det er relativt få fund, der er gjort.

Der er et par generelle forhold, der går igen, som vi håber, I kan formidle på jeres organisationsside, så de kommende klinikker kan være opmærksomme på det.

I forhold til standard 2 omkring henvisning til kliniske retningslinjer for diagnostik og behandling, har flere klinikker generelt henvist til Sundhedsstyrelsen eller faglige selskaber og ikke specifikt ind i.f.t konkrete retningslinjer. Det er vigtigt ved surveybesøg at vise, at man kender det præcise indhold, hvis der linkes til forskellige sider. Intentionen i standarden er, at man ved hvor man finder hjælp og vejledning, hvis man fagligt har brug for det. I denne sammenhæng kan det være en hjælp for den enkelte, hvis man i sin egen retningslinjer laver den samlede liste med, hvilke kliniske retningslinjer man arbejder efter.

Standard 11 omkring smittefarlige patienter. Her skal være dokumenter, der forholder sig til, hvordan man konkret håndterer MRSA patienter eller andre særligt smittefarlige patienter. Det skal eksempelvis beskrives, hvad der gør at lægen beslutter at en patient ikke kan opereres den pågældende dag.

Endvidere skal man huske at have lavet journalaudit og forholdt sig til resultaterne heraf. Hvis den gennemførte journalaudit viser kvalitetsudfordringer, skal der laves en ny journalaudit, der måler på de områder.

Det anbefales endvidere, at dokumenter uploades til IKAS i akkrediteringssitet inden surveybesøg (senest 7 dage inden), idet det giver bedre mulighed for forberedelse for surveyerne og det giver et bedre besøg. Hvis dette ikke gøres skal dokumenter være tilgængelig i klinikken i forbindelse med survey enten elektronisk eller på papir og det vil sandsynligvis betyde at surveyet bliver længere. Vi opfordre til at dokumenter uploades i akkrediteringssitet.

Kære Henrik
Syntes det er rigtig fint at du deler dine oplevelser i forbindelse med akkreditering. Så er det op til os andre og gøre op med os selv, hvad vi gør i vores klinikker. Det er jo netop det der er humlen i akkreditering.
Jeg syntes som de øvrige heller ikke at vi skal opfordre til unødig kontrol.

Tilslutter mig underskriftindsamlingen