Ann-Louise Reventlow-Mourier

Kære Christian
Tak for din kommentar. Det er dejligt at høre, at når man hører baggrunden for forhandlinger, så er der også forståelse for resultatet.

Kære alle,
Tak for de mange input til arbejdet med modernisering. Bestyrelsen har arbejdsmøde i morgen og kigger på alle de indkomne forslag. Der er deadline for DØNHO’s input til moderniseringskommissorium i begyndelsen af April.
Bestyrelsen vender tilbage med en redegørelse for vores oplæg til FAPS til kommissorium.

Kære kollegaer
DØNHO’s bestyrelse arbejder i øjeblikket med få netop udlevering af høreapparater ind i vores modernisering og dermed den specialespecifikke del af overenskomsten.
Som Kim skriver arbejder vi også – i samarbejde med DSOHH – med en certificering af de ørelæger som ønsker at udlevere høreapprater.
Begge dele er emner på forårsmødet d 11. april.

Kære Mads
Det er en rigtig god ide at lave aftale med de kollegaer der er på arbejde, når man selv holder ferie. Og selvfølgelig “har man fået lov” til at henvise.

Til Rolands oprindelige spørgsmål om FAPS’s rolle omring den nye persondatalov, kan jeg fortælle at FAPS IKKE set det som sin kerneopgave, HVORDAN vi som selvstændige klinikejere, lever op til lovgivningen. De har udelukkende – på vegne af medlemerne – haft kontakt til velrenommeret advokatfirma, som har udarbejdet et oplæg til, hvordan man KAN leve op til lovkrav, som en service til medlemmerne.
Det er helt op til den enkelte klinikejer, hvordan man vælger at gøre det. Som jeg har forstået det, kan det være en af de mere krævende opgaver, og jeg finder det nemmere at tilrette oplægget fra Bruun og Hjejle til en aftale, end selv at udarbejde et.
Ifølge oplæg til aftale må man udveksle data med andre sundhedspersoner til brug for videre behandling. Det må vel også dække de kommunale hørecentre mv.
Mig bekendt er der ikke lovgrundlag for at have gamle data liggende. Man skal blot opbevare i MINDST 10 år.
Man kan læse om lovgrundlaget mv i FAPS-Nyt no 37 udsendt 11. september.
Kan kun opfordre til at deltage i møderne, hvis man er i tvivl.

Til orientering har jeg i dag modtaget nedenstående mail fra FAPS. Fristen for indsendelse af ansøgning om kursusrefusion bliver forlænget.

Kære Ann-Louise

Forklaringen kommer her:

Tidligere var det sådan, at der ikke gjalt nogen frist, og det betød at ansøgninger kom op til flere år efter kursets afholdelse. Det gjorde det vanskeligt at holde et kontinuerligt overblik over Fondens økonomi, og Fondens bestyrelse besluttede derfor i i december 2015 at indføre en 6 måneders frist for ansøgning om kursusrefusion.

Det blev meldt ud i FAPS Nyt i januar 2016, og vi har for nylig mindet om det igen i FAPS Nyt: https://www.laeger.dk/faps-nyt-26/2017

Vi har her i sekretariatet modtaget flere henvendelser i forlængelse af det seneste FAPS Nyt, fordi flere medlemmer ikke har været opmærksomme på fristen.

Så for at lade nåde gå for ret vil vil udsende endnu et FAPS Nyt, hvor vi giver dispensation frem til 1. oktober 2017. Derefter bør alle være blevet bekendt med fristen.

Hilsen Helle

Kære Mads og Alice,

Der er to aspekter i jeres indlæg.

Det første er det som Mads nævner; at der er en del af den afsatte økonomi, der ikke anvendes – og det er opgørelser fra før 6 mdr ansøgningsfrist. Fakta for ØNH er at der kun anvendes 3,1 kursusdage pr. speciallæge i gennemsnit af de 8 mulige dage for kursusaktivitet + 2 kompetancedage ( dog 5,3 dage for der speciallæger der overhovedet benytter fonden og muligheden for refusion. Det betyder, at vi slet ikke udnytter den fantastiske mulighed det er, at vi kan tage på kursus (og blive dygtigere) og få refusion fra Fonden for Fagligudvikling. Det er i sig selv et problem, når der skal forhandles overenskomst, og Danske Regioner skal forstå, at der fortsat skal afsættes store beløb til vores efteruddannelse.
Der afsættes i øjeblikkes 1,41 % af den årlige udgift til speciallægehjælp.

Det andet er det som Alice berører. Dels at man nu skal indsende elektronisk med vedhæftet dokumentation. Der er ikke den store ændring i dette, idet man gennem flere år har kunnet indsende elektronisk ansøgning og efterfølgende eftersende elektronisk dokumentation. Så det nye er, at “old school” metoden med snailmail bortfalder. Det må vi forvente er vejen frem for al kommunikation med sygehuse, offentlige myndigheder og også med vores egen forening. Tilgængelig er det i det nye system blevet meget lettere at se hvor mange kursusdage man har brugt.
Det andet er om FAPS sidder med ved bordet. Ja, det gør vi. Fonden består af 6 medlemmer – 3 udpeget af RTLN g 3 af FAPS. Det er her det besluttes hvilken kursusaktivitet, forskningsprojekter og kvalitetssikringsprojekter der skal støttes af de 1,41 % der indbetales. Se paragraf 57 og 58 i overenskomsten.

Det er ikke i Fonden deadline for ansøgning bestemmes.. Den nye deadline er indført som et led i det nye medlemssystem, der er implementeret i FAPS. Den har været annonceret korrekt og i god tid (20. januar 2016! og gentagende gange herefter), og står næppe til at ændre.

Herfra lyder opfordringen – tag på efteruddannelse så vi bliver bedre speciallæger og så vi kan fastholde vores unikke mulighed for at få refusion for tabt omsætning mens vi er på kursus. Det findes ikke ret mange andre steder.

FAPS nyt no 25 2016 har beskrevet en måde at få blade i venteværelser – oven i købet med et godt formål.

Kære Kristian
I forbindelse med en modernisering af specialet er det ikke intentionen at flytte midler fra vores kerneopgaver – udredning, diagnostik og behandling. Der er ingen der lufter at flytte penge fra AUD, DS, tymp og fiberskopi mv. Når der ikke længere er honorar for mechebehandling til begge øreør, er det fordi det historisk set var en ydelse det blev overskedet og måske misbrugt. Jeg ved det ikke – det var før min tid.
Modernisering er en måde hvorpå vi kan få tilført flere ressourcer, forny vores ydelser og få nye arbejdsområder ind i specialet – og derved være medvirkende til at løfte den udrednings og behandlingsopgave der naturlig ligger i vores speciale- men aktuelt ikke honoreres tilfredsstillende. For eksempel er der politisk fokus på allergiområdet, og det vil være oplagt at få det med som noget større i vores speciale end det er lige nu. Mulighed for behandling af allergi og en honorering der passer til…. Det er i mine øjne langt mere vigtigt end at vi får honorering for bilat mechebehandling af ørene. Der er trods alt relativt sjældent, at vi har behov for bilat mechebeahndling af ørene – og en relativ lille mer omsætning der følger med – set i forhold til at få nye mulighder for at være en del af allergibehandling.

Kære Thomas
Her er tale om en specialespecifik ide, som vi kan tage med under moderniseringen. Så jeg gemmer den i idebanken.

Bestyrelsen forsikrer, at vi uændret vil arbejde for medlemmernes interesser i FAPS. Der vil løbende være information at finde om arbejdet på hjemmesiden, på Generalforsamlingen og på Formødet

Hej Anders,
Jeg har fundet dette på Retsinformation.dk, her kan med læse hvad der ligger af lovgivning og vejledning indenfor bla sundhedsområdet.
Hvis man læser teksten i afsnit 3 for “Vejledning om identifikation af patienter og anden sikring mod forvekslinger i sundhedsvæsenet” står der følgende:

“3 Patientidentifikation
Det er sundhedspersonens ansvar at sikre patientidentifikation.
En instruks for patientidentifikation skal omfatte følgende elementer:
1. Kriterier for korrekt identifikation.
2. Procedurer og metoder ved identifikation af patient.
3. Hvornår identifikation skal foretages.
4. Ansvar for identifikation.
5. Krav til identifikationsarmbånd (ID-armbånd) eller lignende (indlagte pt).
3.1 Kriterier for identifikation af en patient
Som udgangspunkt gælder, at en patient alene kan anses for korrekt identificeret ved fulde navn og personnummer.”

Så man kommer nok ikke udenom på et eller andet tidspunkt før eller under konsultationen at skulle identificere patienten (også selvom han er den eneste i venteværelset). Sundhedskortet er ikke nok.
Men jeg kan faktisk ikke finde noget om at man skal skrive i journalen, at man har gjort det.