Thomas Qvist Barrett

Se bort fra ovenstående, jeg kom til at poste under forkerte emne.

Kære alle

Early bird er ovre, men det er fortsat muligt at tilmelde sig årsmødet.
Der er allerede mange tilmeldte, men the more – the merrier:-)
Tilmeldingsfristen er 31. okt. – MEN det kan evt. blive før hvis der bliver udsolgt.

• Dette svar blev ændret 8 months siden af Thomas Qvist Barrett.

Hej Anders
Hvis du alligevel er i dialog med Lægemiddelstyrelsen, kunne det være interessant at høre til begrundelsen for at der overhovedet (fortsat) kræves en udleveringstilladelse.
Og om man (stadig) ikke vil give en generel udleveringstilladelse til ØNH speciallæger.
Helst jo, blot lade det være receptpligtigt som så meget andet.
Jeg har ikke hørt om indberettede bivirkninger og jeg har ikke selv oplevet ptt. eller speciallæger med afhængighed.
Vi er (fortsat) indforståede med at kaustik kan give skader/bivirkning, men ikke mere end alternativerne til epistaxis-beh.
Som med så mange andre beh. vi foretager.

Kære kolleger

Det er med stor tilfredshed at vi kan konstatere, at vedholdenhed gennem flere år har medført, at vi endelig får korrigeret adskillige uhensigtsmæssigheder i valideringen (og en enkelt ydelsesbeskrivelse) fra den sidste modernisering.

FAPS har fremført vores faglige argumenter og modparten har anerkendt adskillige af punkterne. Enkelte skuffelser må vi acceptere.
Stor tak for bidrag i tråden!

Der vil komme et selvstændigt FAPSNyt snarest, der i detaljer forklarer korrektionerne som ikrafttræder fra 1. april.

Mvh
Rikke og Thomas

Diagnosekodning var som bekendt en mindre del af en større pakke i overenskomsten. Jeg tror vi alle kan være enige om at diagnosekodning ikke giver faglig mening før vi alle er helt enige om hvordan vi koder hvad – OG koder samtlige bidiagnoser. At nå i mål med disse to er komplet urealistisk – man har uden held forsøgt på sygehusene i dekader og de er ca. 1 mio. km. fra mål. Det kommer ikke til at ske.

Men det var ikke desto mindre noget modparten gerne ville have. De ser anderledes på det. Hvordan, kan man kun gisne om.
Vi fik naturligvis noget andet, eller måske slap vi snarere for noget endnu værre.

Jeg vil gerne benytte lejligheden til at understrege at DØNHO mener at vi skal bruge HELE kataloget OG at der IKKE er krav til dybden af kodningen. Det er altså helt legitimt at anvende eksempelvis DH939 Sygdom i øre UNS, for alt hvad der involverer øret.
Hvis man koder meget detaljeret, skal det altså være for egen skyld.

De fleste journalsystemer rummer mulighed for at gemme de hyppigst anvendte koder. Derved kan tiden anvendt, nedbringes betragteligt.

Kære Kristian

Flere andre regioner har for flere år siden droppet henvisningskrav for flergangsbrugere.
Det har været sådan i Region Midt gn. adskillige år (i det øjeblik det administrativt var på plads).

Der er lavet en sagsfremstilling fra Region Sjælland 2018, der udmærket beskriver rationalet: https://www.regionsjaelland.dk/dagsordener/Dagsordener2018/Sider/Udvalget%20for%20sygehusenes%20behandlingstilbud/3966-Møde%20d.%2015-3-2018/3511674.aspx

Hvis regionen og hospitalslægerne ønsker at hjemtage denne funktion, er det lovgivningsmæssigt og administrativt indenfor skiven.
Man kan sagtens diskutere om det er fagligt fornuftigt og HØPA, DSOHH samt DØNHO har sammen og hver for sig ved utallige lejligheder protesteret kraftigt herimod – men intetsteds mødt forståelse for denne holdning.
I DØNHO har vi de sidste par år fokuseret på de <u>betydeligt</u> større ændringer der må forventes at komme med fjernvisitation og høremappe. Læs evt. mere herom i de sidste formandsberetninger.