Anders Schermacher Larsen

Kære Mikkel. Mange tak for din store indsats. Gennem dit enorme arbejde har du placeret DØNHO og speciallægesektoren som en betydelig aktør på den fagpolitiske scene, samt skabt stor faglig respekt omkring speciallægepraksis.

Jeg vil ikke benægte, at der i sjældne tilfælde kan være “posterior” problematik, selv om jeg er forbeholden. I de tilfælde må lidelsen nærmest betragtes som en misdannelse/anlægdefekt, og bør følgelig vurderes på center med otopædiatrisk misdannelseskompetencer – f.eks RH.etc.

Det lader til, at det ikke kun er i DK ØNH lægers ekspositionsfare diskuteres.
Problemet diskuteres livligt på websiden for de amerikanske ØNH læger.
For dem der er medlem af foreningen, kan man selv læse, men jeg tillader mig at copy-paste information fra Stanford.
Det lader til at mængden af akut viral load, kan være udslagsgivende for sygdommens forløb, selvom der ikke er valide data der understøtte dette.

Skopi af øvre luftveje bør overvejes nøje hos potentielt inficerede !.

Stanford information

Jeg har ligeledes haft søvnregistreringskursus for ca 6-7 år siden. På daværende tidspunkt fik man ikke noget certifikat. Hvad er baggrunden for denne udvikling, at der skal fremvises decideret “bevis”. Er det et selvpåført krav fra foreningen, eller kommer det et andet sted fra (Regionen).
Jeg kan iøvrigt oplyse, at jeg heller ikke har noget “bevis” for tubulations-, fiberskopi -eller punktur færdigheder. Jeg har forståelse for, at der kan kræves dokumentation for nye procedurer i specialet, men at gammelkendte færdigheder og kvalifikationer skal baguddokumenteres er noget pjat.

Hej Mikkel.

Jeg er med inkl Pro net software og opsætning. Jeg er ikke klar over om vi selv skal kontakte Abbot eller det er et fælles indkøb ?

Tak for oplysningen.
Vi kan vel alle kun være interesseret i videnskabelig evidens, og vi må kunne tåle at blive set i kortene.
Det runger dog hult når Professor Hans Bisgaard svinger sig op i den videnskabelige “falset”, når hans Phd. studenrende præsenterer en usædvanlig tynd Phd-afhandling mht. publikationer.
“1 artikel publiceret i et open access tidsskrift og kun 2 yderligere, som endnu ikke er publicerede.”
http://copsac.com/wp-content/uploads/2017/06/2017-Tine-Marie-Pedersen-Thesis.pdf
Iøvrigt omhandler Phdén kun bløde parametre som motorisk udvikling og sprog i en enkelt spag artikel.
Videnskab må gælde begge veje, og det ville være klædeligt om artiklerne havde fokuseret på dette.
Iøvrigt mener jeg, at vi hele tiden skal være ydmyge og kritiske overfor vores egne indikationer på netop dette område.
Jeg glæder mig til offentliggørelsen fra Procordo.
De bedste hilsner
Anders Schermacher Larsen

Hej Liviu. Jeg toucherer med 50 % lapisdråbe på metalenden af vatpind. Herefter Cilodex/elocon i 5 dage. Evt gentagelse flere gange.

Jeg har netop haft akkrediteringsbesøg. Generelt en god oplevelse uden de store problemer.
Før besøget, har jeg som andre haft overvejelser omkring patientidentifikation og dokumentation !!!
Grundlæggende mener jeg, at patienterne er sufficient identificeret, efter at de telefonisk er blevet booket med CPR-nummer i klinikkalenderen, møder frem personligt, overdrager sygesikringsbevis der registreres elektronisk, og herefter tager plads i venteværelset.
Herefter kalder jeg ved navneopråb hr X ind i konsultationen (der er iøvrigt er den eneste ældre herre i venteværelset), hvorefter vi hilser ved navnepræsentation. DETTE ER IKKE SUFFICIENT !!!
Alle patienter skal identificeres personeligt i konsultationen med navn og CPR, hvorefter dette skal dokumenteres i hvert journalnotatet. !!!
Jeg spørger dog om CPR nummer ved enhver prøvetagning.
Surveyeren var meget flink, og foreslog at jeg indfører praksis i fremtiden, hvorefter der ikke vil være yderligere bemærkninger fra IKAS.
Jeg har dog vanskeligt ved at indføre surrogatfraser og indholdsløse tiltag i min dagligdag.

Iøvrigt skal sjældne alvorlige bivirkninger oplyses og journalføres, så som f.eks anafylaktisk shock ved peroral penicillin behandling.
Jeg nåede at opbløde med bemærkningen om, at jeg oplyser om almindelige allergiske bivirkninger så som kløe og udslæt.
På hospitalet har jeg aldrig informeret om potentielt dødelige bivirkninger af al den medicin der blev ordineret.
Er det korrekt ?

Jeg tror dog ikke der kommer mere ud af ovenstående, men det bliver spændende at høre fra IKAS.

Hej Peter.

De mere specialle findes også
http://www.medinfo.dk/sks/brows.php?s_nod=54899

Hilsen

Anders

Jeg har efter 4 måneder fået fremsendt sundhedstyrelsens rapport. Klinikken fik en anmærkning, idet det præanæstesiologiske tilsyn ikke indeholdt puls – på iøvrigt raske ASA 1 børn med normal stetoskopi ?? Jeg bliver formentligt nød til at indføre endnu en surrogat registrering.