Forum svar oprettet
-
ForfatterIndlæg
-
14/03/2023 kl. 18:12 svar til: HOV. Nu er der igen sneget sig 4 ekstra klik ind pr. patient . #16535
Kim Møller- Andersen
ParticipantDu har min fulde opbakning Martin, mængden af informations forurening samt ligegyldige registreringer for at please regionen gør at vi ser markant færre patienter.
Kim Møller- Andersen
ParticipantHej Kristian
Du kan prøve vores narkoselæge Tormod LaBianca 20302698Kim Møller- Andersen
ParticipantTak Mikkel, så er den officielle anbefaling uændret, ganske som jeg fornemmede. Tak Jeppe for indsigt i, hvad I gør, det lyder som en brugbar løsning.
Kim Møller- Andersen
ParticipantMikkel,hvis dit seneste indlæg var et svar på mit seneste indlæg, så er jeg bange for, at jeg ikke blev så meget klogere. Jeg er helt med på, at ved kendt eller mistænkt COVID19 så er det fuld kampuniform som beskrevet i version 3 af 8 april. Er det så bare maske/ briller ved “almindelige” patienter som skal fiberskoperes ? Hvad gør i andre ??
Kim Møller- Andersen
ParticipantDe anbefalinger, jeg har kunne finde vedrørende fiberskopi af næse,svælg og larynx gælder patienter mistænkt for COVID19 eller patienter som rent faktisk har COVID19. Her ser man, at vi skal have ALT på(kittel inkl.)😷 Men det er IKKE den situation som vi er i til dagligt ! Her er det patienter, som selv mener, de IKKE har COVID19, men faktum er naturligvis, at der vil være nogle få pt. som faktuelt har COVID19 uden at vide det. Jeg har idag lavet 10 Fiberskopier. Hvis jeg skal bruge en ny kittel hver gang, så er mine 10 gratis kitler opbrugt på en dag!!
Spørgsmål: Hvad gør mine kollegaer ?? Hvad anbefaler DØNHO ??
Vi skal lige huske at staten har dikteret at vi nu SKAL se ALLE patienter. Til orientering er der pr. 9 april 100 døde læger pga COVID19 I Italien. 😱 Vi ser altså færre patienter, har større udgifter til fx sprit mm.,får dermed mindre i løn, men har ligesom vores kollegaer i hospitalsvæsnet, en for mig ukendt risiko for at få COVID19 pga af vores job. Hvad er DØNHO’s holdning til det ?Kim Møller- Andersen
ParticipantJeg læser det sådan, at det eneste vi IKKE skal se, er patienter mistænkt for COVID19.
Den kitel/langærmet forklæde som vi skal bruge til HVER fiberskopi, skal den være ny for hver patient ?
Så glæder jeg mig til den kæmpe kasse med værnemidler 😉Kim Møller- Andersen
ParticipantTror i skal nøjes med at skrive jetsug, der kommer for mange søgninger når man skrive Coronavirus 😉
Kim Møller- Andersen
ParticipantTil de gør det selv orienteret ørelæger så har Jeg en løsning på Jetsug og Coronavirus !! Jeg har lagt en videoud på Youtube under titlen: Jetsug og Coronavirus
God fornøjelseKim Møller- Andersen
ParticipantTil de gør det selv orienteret ørelæger så har Jeg en løsning på Jetsug og Coronavirus !! Jeg har lagt en video ud på Youtube under titlen: Jetsug og Coronavirus
God fornøjelseKim Møller- Andersen
ParticipantSådan opfatter jeg det også.
Mvh Kim M-AKim Møller- Andersen
ParticipantBetaler pølsemanden egentlig selv for det tilsyn 😉 ??
Kim Møller- Andersen
ParticipantStyrelsen for patientsikkerhed (SFP) har nu sendt os en regning på 7.068,00 som er det årlige gebyr man fandt frem til at speciallægerne skulle betale for at samfundet kunne få et tilsyn af hver klinik hvert 3 år. Så kom hele akkrediterings bølgen som jo dybest set har overflødiggjort SFP tilsynet, hvorfor man fornuftigvis har ændret SFP tilsynet til et behovs baseret tilsyn. Med andre ord, de klinikker hvor der har været klager eller andre problemer risikerer at nogen kikker dem efter i sømmene. Men da tilsynsbyrden nu må være blevet mindre, bør det så ikke afspejledes i den pris vi betaler for den service??
Kim Møller- Andersen
ParticipantTak,vil straks få pudset mine briller ?
Kim Møller- Andersen
ParticipantI relation til MUS, er vi så en statslig, kommunal eller privat arbejdsplads ???
Hvis vi er en privat arbejdsplads, så er der IKKE, krav om MUS.
Se : http://www.arbejdsmiljoviden.dk/Viden-om-arbejdsmiljoe/MUSKim Møller- Andersen
ParticipantHar fuld forståelse for Mads synspunkt, det er naturligvis ikke rimeligt at nystartede klinikker skal hænge på en lav omsætning fra en ældre “træt” kollega ( har hørt om omsætning helt ned til under en million) , men troede bare at der var taget højde for den slags. Regionen kender jo helt præcist hver enkelt kliniks omsætning imodsætning til FAS, så det burde ikke være et problem man ikke kunne forudse. Det er dybest set også bizart at vi har et loft på over 4 mil. Som så bare ikke alligevel er et loft.
Kim Møller- Andersen
ParticipantHar jeg forstået det rigtigt, hvis jeg tror, at vi fælles skal betale et evt.”overforbrug” tilbage ?? Således at, de af os, som har overholdt vores forpligtigelser skal betale for dem, som er kørt ud af en tangent ?? Så er der altså noget seriøst galt. Resultatet er jo, at dem af os, som har holdt os på måtten, nu skal skal øge vores omsætning, for at tjene det ind som andre er skyld i at, vi skal betale tilbage. Jeg håber meget,at jeg har misforstået noget.
Kim Møller- Andersen
ParticipantDet lyder jo besnærende med akkreditering og kvalitets udvikling, sådan rigtige corporate-agtigt, noget som dygtige management konsulenter har opfundet for, at de skal have noget at lave.
For at løse et problem skal man først og fremmest have identificeret, at der er et problem og så kan man lave en løsningsmodel. Man skal også lige have lidt cost benefit (igen et dejligt management udtryk) med i sine overvejelser. Så primært, hvad er det for et problem, vi har med udvikle os som praktiserende ØNH læger ? Er der overhovedet et problem ?? Hov vent nu, lavede vi ikke en ganske glimrende undersøgelse af patient tilfredshed ? Jo det gjorde vi og hvad stod der så om den i dagspressen ? Der stod, at patient tilfredsheden var langt over 90% (husker ikke tallet nøjagtigt) Nu skal man jo ikke bare sådan hvile på laurbærrene, men det forekommer mærkværdigt, at vi nu skal bruge flere ressourcer end tidligere på at løse et problem, som ingen ved, om er til stede. Konkurrencen fra private aktøre tager jeg med sindsro, vi er uden sammenligning overhovedet, meget billigere end et 100 % privat system ville være. Spørg enhver sundhedsøkonom om, hvad der er billigst? En dansk eller amerikansk otolog ?
Den her øvelse (akkreditering) vi skal igennem, ændrer næppe på vores patienters kvalitets oplevelse. Den ændrer næppe på, om vores patienter bliver mere raske eller udsat for færre fejl fra vores side. Alene af den grund, at de to sidste parametre ved vi groft sagt ikke en s… om. Vi har altså slet ikke defineret, om der er et problem !!! Jeg kan ikke lade være med at tænke på H.C. Andersens eventyr om kejserens nye klæder! Når det er sagt, så skal jeg nok klappe hælene sammen og parere ordre, men lur mig, om ikke det her er gået af mode om 10 år 😉Kim Møller- Andersen
ParticipantJeg bekræfter min tilslutning til underskriftindsamlingen
-
ForfatterIndlæg